夜阑人未静 1956

进度记忆:自动续播功能

选集

官方推荐

视频信息

片名: 夜阑人未静 1956
年份: 1956
地区: 美国
语言: 英语
导演: 弗里茨·朗
主演: 达纳·安德鲁斯,朗达·弗莱明,乔治·桑德斯,霍华德·达夫,托马斯·米切尔,文森特·普莱斯,莎莉·佛瑞斯特,约翰·德鲁·巴里摩尔,詹姆斯·克雷格,艾达·卢皮诺,Robert Warwick,梅·马什,拉尔夫·彼得斯,Sandra White,拉里·J·布莱克
评分: 7.8 分

剧情简介

媒体巨头阿莫斯·凯恩去世后,权力斗争随之而来。他的公司被移交给他唯一的继承人,他那浮华的儿子沃尔特。沃尔特决定不亲自经营公司,而是让三个部门的负责人争夺控制权。他们的任务是独家报道一名在纽约恐吓妇女的

深度解读

达纳·安德鲁斯主演《夜阑人未静》剧情解析:权力迷局中人性的沦陷

【影片概览】1956年上映的《夜阑人未静》是黑色电影黄金时代的遗珠,改编自威廉·L·里弗斯揭露媒体圈黑幕的小说。弗里茨·朗导演将故事背景设定在纽约媒体帝国,通过达纳·安德鲁斯、乔治·桑德斯等戏骨的精彩演绎,展现权力交接时的人性博弈。原著以细腻的心理描写见长,电影改编则强化了戏剧冲突,使商业斗争更具观赏性。

【观影亮点】改编最巧妙处在于将原著中隐晦的权力暗示转化为具象的视觉符号——百叶窗的光影分割象征利益瓜分,会议室的长焦镜头暗示人际疏离。达纳·安德鲁斯饰演的野心家比小说形象更立体,增加了与朗达·弗莱明的感情线作为道德挣扎的注脚。唯一不足是压缩了文森特·普莱斯饰演的贵族子弟的堕落轨迹,但整体改编节奏紧凑有力。

【深度点评】《夜阑人未静》的改编成功在于用电影语法重构文学内核,弗里茨·朗既忠实呈现了原著对资本人性的批判,又通过黑色电影的宿命感强化了悲剧色彩。影片作为媒体题材先驱,其对企业权力的解剖比小说更具视觉冲击力,堪称文学改编的范式之作。
深度分析:影评人专业点评

💬 评论区

文艺女青年_M ⭐⭐⭐⭐
凯恩的帝国,不过是夜阑人静时,一捧散落的尘埃。沃尔特,他是继承者,更是终结者。影片探讨了信息时代前夜的权力傲慢,镜头语言充满了哲学思辨的美感。
资深影评人 ⭐⭐⭐⭐
《夜阑人未静》的价值在于其对‘媒体权力’的深刻洞察。三个部门负责人的冲突,本质上是不同意识形态的碰撞。摄影机的运动很少,多用固定长焦,加剧了疏离感,是那个年代剧情片的高峰之一。
剧情党2号 ⭐⭐⭐
我还是觉得剧情不够紧凑,为了表现权力斗争的复杂性,牺牲了故事的流畅性。沃尔特看起来太无聊了,感觉他应该去搞点事情而不是坐着看戏。
深夜独白 ⭐⭐⭐⭐
夜阑人未静,心事却喧嚣。这部电影像一杯陈年的威士忌,初尝苦涩,回味悠长。沃尔特·凯恩的疏离感,是看透世事的疲惫,也是最高明的保护色。
老片爱好者 ⭐⭐⭐⭐
经典就是经典,1956年的美国社会风貌通过这部片子展现得很真实。演员的表演都很到位,特别是争夺控制权那几个配角,个个都是戏精。
影评新人 ⭐⭐⭐⭐
看了推荐来的。我感觉我需要二刷才能完全理解沃尔特到底想干嘛。这部片子值得看吗?是的,但需要耐心。整体气氛很到位。
社会观察家 ⭐⭐⭐⭐
探讨了媒体垄断下的权力异化。沃尔特继承的不是公司,而是他父亲留下的体制惯性。他选择让手下去‘表演’,本质上是对体制的解构与重塑。非常深刻的剧情片。
发表评论